LE DICHIARAZIONI DI VOTO RESE NELLA SEDUTA DEL CONSIGLIO COMUNALE DEL 3 OTTOBRE 2016

Ostra Vetere: chiesto un anno ed otto mesi per il Carabiniere che sparò al ladro in fuga.

Credo profondamente nella mia funzione istituzionale di Consigliere Comunale, ho preso sul serio il mio impegno con i cittadini che mi hanno concesso la loro fiducia , ed anche con quelli che non me l’ hanno concessa . Ritengo che ricoprire un ruolo istituzionale comporti delle serie responsabilità , e ritengo che questo ruolo mi imponga di prendere posizioni nette e chiare nei confronti di tutto quanto colpisce Ostra Vetere direttamente ed indirettamente .

Oggi durante la pausa pranzo leggo un articolo che parla di un giovane Carabiniere che un anno fa , con sprezzo del pericolo ha affrontato alcuni criminali , e che per difendere l'incolumità dei suoi colleghi non ha esitato ad estrarre la pistola ed a far fuoco . In quei frangenti questo degno rappresentante della divisa ha avuto addirittura la lucidità di mirare alle gomme dell'auto che stava mettendo in pericolo i colleghi : uno dei proiettili , di rimbalzo ha colpito uno dei criminali , che alcuni giorni a seguire è deceduto .

Oggi si viene a sapere che un PM lo accusa di " uso eccessivo dell'arma " e che chiede per lui la carcerazione per un periodo di 18 mesi , inoltre la famiglia del criminale , rimasto ucciso mentre dopo un rocambolesco inseguimento tentava nuovamente la fuga ( minacciando di investire chi nell'esercizio delle sue funzioni di tutore dell'ordine si gioca la vita ogni giorno) , costituitasi parte civile ha chiesto un risarcimento di 2500000.

Io provo vergogna, non posso far nulla per cambiare questa situazione , ma posso esprimere tutta la mia vicinanza e solidarietà all'appuntato in questione , ai suoi colleghi ed alla sua famiglia

Io provo vergogna per le istituzioni e per gli amministratori di questo paese che non una parola hanno speso in difesa e supporto di questo ragazzo che lavora ogni giorno per farci sentire al sicuro

Io provo vergogna ...

PRESENTATA INTERROGAZIONE IN MERITO AL 

CENTRO DI AGGREGAZIONE GIOVANILE " CAMELOT "

IL SINDACO E LA GIUNTA ,NELLA RELAZIONE AL BILANCIO DI PREVISIONE 2016-2018, ALLA VOCE " MISSIONE: POLITICHE GIOVANILI, SPORT E TEMPO LIBERO " HANNO SCRITTO : < Sul fronte delle politiche giovanili reputiamo INTERESSANTE e da proseguire l'esperienza del Centro di Aggregazione , con l'obiettivo di AMPLIARNE L'OFFERTA . > E ALLA VOCE " AZIONI " : < AMPLIAMENTO offerta CAG >.  ASPETTO DUNQUE DI SAPERE COME SI STA SVOLGENDO ATTUALMENTE E COME SI E' SVOLTA L'ATTIVITÀ DEL C.A.G. NELL'ANNO 2015 .

A PROPOSITO DELL'ANNO SCOLASTICO APPENA INIZIATO , PRESENTATA INTERROGAZIONE SULLA CERTIFICAZIONE ANTISISMICA DELLA SCUOLA MEDIA .

Alle famiglie dei bambini e ragazzi delle scuole 

di Ostra Vetere

Lettera inviata dal Presidente dell'Ordine dei Giornalisti delle Marche al Sindaco Memè con riferimento all'articolo redatto dall'Ufficio stampa del comune di Ostra Vetere sulla " missione a Ginevra " per la statua del Traiano  fatto ritirare dal Sindaco .

Quando chi amministra dimostra arroganza e prevaricazione non può che confermare quanto scritto da F.W.Nietzsche : " Si paga caro l'acquisto del potere : il potere instupidisce " , tanto più in una piccola comunità come Ostra Vetere . Significa che chi amministra il paese pensa " de comandà " su tutti , dipendenti comunali e  cittadini . 

CONSIGLIO COMUNALE del 30 luglio 2016

Dichiarazione di voto punto n.5 dell'Ordine del Giorno :

Ecco come si è arrivati alla pubblicazione della Delibera della

Corte dei conti , pubblicazione OBBLIGATORIA secondo le

 norme della legge sulla Trasparenza . Rimane il fatto che i

 rilievi fatti dalla Corte non sono "di routine" ed infatti devono

 essere pubblicati sul sito Internet del Comune .

 Chiederò al  Segretario Comunale se la pubblicazione , al contrario di quanto  fatto, 

debba avvenire sulla home page , come credo che dovrebbe .

  

 Pubblico i documenti che hanno "costretto" l'amministrazione

 ad adempiere a quanto stabilito dalla legge .

Dall'arrivo della lettera della Corte dei conti , il 21 giugno 2016 , la pubblicazione è stata fatta ieri mattina , 18 luglio 2016 , e solo dopo la mia segnalazione al Revisore del Conto ! CAPITO LA TRASPARENZA dei nostri amministratori ?

                      SEMPRE PEGGIO ! 

       Errori su errori : l'Amministrazione comunale è un

      colabrodo . Dagli appalti pubblici gestiti "alla carlona"

    alle pratiche amministrative elaborate con incompetenza

     e superficialità ! Sta diventando imbarazzante persino

                      commentare questo tipo di andazzo .

BOCCIATI ALL'ESAME DELLA CORTE DEI CONTI REGIONALE 

12 luglio 2016 - Presentata Interrogazione per ottenere risposte in merito ai dubbi sollevati da alcuni cittadini .

COMUNICATO STAMPA del 11/07/2016

Il lavoro paziente e costante della Lista Patto per Ostra Vetere , rivolto al controllo dell’attività amministrativa della Giunta Memè , sta dando i suoi frutti . Nel corso dei tre anni trascorsi dall'insediamento della nuova amministrazione , l’opposizione ha soprattutto evidenziato le ripetute abnormi violazioni delle norme di legge , degli stessi regolamenti comunali ed uno sfacciato reiterare comportamenti omissivi oltreché istituzionalmente scorretti . Forte della consapevolezza che la verità può essere artatamente sottaciuta ma non cancellata dagli atti , Patto per Ostra Vetere ha segnalato le vistose anomalie gestionali alle diverse Autorità preposte al controllo della Pubblica Amministrazione . Dunque , “qualcosa si muove “ ultimamente sotto il cielo di Ostra Vetere .

Il documento inviato dal Servizio Attività Normativa e Legale della Stazione Unica Appaltante della Regione Marche al RUP-Responsabile Unico del Procedimento del Comune di Ostra Vetere e , per conoscenza , al Consigliere Comunale di Patto per Ostra Vetere Luca Marini , dimostra che l’attività di verifica e di controllo , se attuata con scrupolo e perseveranza , arriverà prima o poi a fare chiarezza su questioni che il Sindaco Memè  per primo ha più volte cercato di  derubricare alla voce “dicerie della minoranza “ . Bene , signor Sindaco , quella minoranza che è stata da lei più volte sbeffeggiata in Consiglio Comunale , continuerà con ancora più tenacia ad onorare il mandato affidatogli dai cittadini elettori e a  denunciare all'opinione pubblica le   innumerevoli  irregolarità commesse dalla sua Giunta e l’evidente incapacità dimostrata  da quella che appare ormai come la peggiore amministrazione che Ostra Vetere abbia mai avuto .

 Patto per Ostra Vetere

PRESENTATA  INTERROGAZIONE N.19

CONSIGLIO COMUNALE  del  04 LUGLIO 2016

Presentata in mattinata la seguente interrogazione :

INTERROGAZIONE N. 17

IL SINDACO MEME' ?
PATENTE ASSEGNATA AD HONOREM !

Aggiungi didascalia

Cronistoria di una….. GIRAVOLTA :

Questa mattina , alle ore 10.55 , ricevo un sms dal Beneamato Sindaco di Ostra Vetere Luca Memé , in cui mi  comunica che Martedì 24 ( cioè domani) è prevista la Conferenza dei Capigruppo . Lascio passare ben due ore prima di approfondire la questione : questa settimana impegni lavorativi inderogabili mi terranno lontano fino a Venerdì .

Alle ore 13.06 provo a chiamare Luca Memé per 2 volte : cellulare irraggiungibile , di certo si starà godendo la pausa pranzo e non vorrà avere rotture di scatole . Ritento il contatto alle 13.20 : ancora nulla di fatto… le tagliatelle erano tante .

A questo punto tento la carta del capogruppo di maggioranza Manuel Manoni che alle 13.22 risponde al telefono cordialmente : chiedo se per caso lui è a conoscenza del perché sia stata convocata la Conferenza dei Capigruppo . Manoni  mi dice che in questa sessione discuteremo i punti all'ordine del giorno del prossimo Consiglio Comunale; io ribatto che non potrò essere presente all'assemblea per motivi di lavoro e chiedo se si conosce la data di tale Consiglio Comunale ed anche in questo caso la risposta è negativa specificando che non si vuole essere evasivi ma che ancora non la  si conosce .... Mi suggerisce di scrivere un sms al sindaco chiedendo di essere ricontattato quanto prima .

Alle 13.33 invio questo messaggio al Sindaco di Ostra Vetere : "Buongiorno Luca , quando possibile possiamo sentirci telefonicamente ? Questa settimana ho degli impegni inderogabili e vorrei capire quando aveva intenzione di convocare il Consiglio , grazie ".  Dal sindaco però non ottengo alcuna risposta ....

Alle 13.56 ritento il contatto telefonico con il Sindaco e  finalmente Memé risponde .  Senza tanti  preamboli  gli chiedo se fosse possibile conoscere la data del Consiglio Comunale  e mi dice che ha appena firmato la convocazione per giovedì 26  . Faccio presente che non potrò partecipare al Consiglio Comunale in quella data e chiedo se è possibile rinviarlo a venerdì 27 o alla settimana dopo .

La risposta lapidaria che ricevo dall'eminentissimo Sindaco di Osta Vetere è : “ NO ... ho appena firmato ed è un Consiglio urgente .”

Ringrazio per la cortese risposta Sua Eccellenza il Siniscalco e chiudo la chiamata .

Non potrò essere presente a questo Consiglio Comunale URGENTISSIMO .

Grazie eminetissimo Sindaco Memé ...

Firmato

Luca Marini

INTERROGAZIONE N. 16 PRESENTATA IN MERITO AL TRATTAMENTO E ALLO   SMALTIMENTO DELLE LASTRE CONTENENTI AMIANTO .

METTO A DISPOSIZIONE DEI CITTADINI DI OSTRA VETERE  GLI INTERVENTI DA ME SVOLTI IN CONSIGLIO COMUNALE NELLA SERATA DI IERI

Relazione al Bilancio di Previsione 2016-2018

Punto n.5 all’Ordine del giorno

( Documento Unico di Programmazione - Periodo 2016-2018 )

Premesso che la stesura del Bilancio di Previsione 2016-2018 così come viene presentata al Consiglio Comunale  nella veste di Documento Unico di Programmazione  è nata dall’esigenza di monitorare la finanza pubblica per raccordarla ai sistemi contabili e agli schemi di bilancio adottati in ambito europeo , è evidente l’inadeguatezza di questa amministrazione nell’ambito della programmazione e della realizzazione delle azioni politico amministrative. Nel DUP si parla di STRATEGIA  e di OPERATIVITA’ , il tutto riferito al Programma di governo presentato dalla vostra Giunta al momento dell’insediamento ed illustrato nella Delibera di Consiglio Comunale n.17 del 18-09-2013.  Questo documento contiene infatti l’impegno che avete preso con i cittadini  sulle politiche e le opere da realizzare durante il vostro mandato .

Parlare di STRATEGIA  significa avere bene in mente le modalità con cui proiettare la nostra comunità nel futuro e la vostra azione politica sembra completamente priva di una strategia  economica , sociale , culturale e turistica  . Infatti  adottare  una strategia implica di conoscere a fondo le caratteristiche della popolazione , del territorio e della struttura organizzativa  del Comune  ,  invece il documento che ci presentate è scollegato dalla realtà e incoerente rispetto al programma di governo che avevate promesso di realizzare .   Ha invece tutto l’aspetto di una “favola” che ci volete raccontare . Tale “Favola” ,come avete dimostrato nei tre anni trascorsi , è stata modificata e adattata giorno per giorno senza lungimiranza né volontà di impegno progettuale rivolto al futuro .

Ostra Vetere è un paese di 3358 abitanti di cui 190 in età prescolare , 236 in età scuola dell’obbligo , 472 in età forza lavoro – occupazione ( 15/29 anni) ,1682 in età adulta (30/65 anni ), 778 in età senile ( oltre 65 anni ) .

Se questo è il quadro di riferimento come si fa a scrivere di voler immaginare Ostra Vetere come una città  ”- a misura di bambino prima di attuare qualsiasi politica-“  ?  A me sembra che la realtà mostri invece un paese la cui popolazione è costituita per la maggior parte da adulti e persone anziane e che le problematiche poste da questo dato demografico significativo siano state da voi totalmente trascurate .

Realizzare una città a misura di bambino è una bella dichiarazione d’intenti ma deve fare i conti con la realtà . Sembra che per voi realizzare questo obiettivo comporti , per esempio , togliere di mezzo magicamente le auto in circolazione .  E’ per questo che dichiarate di voler approntare un “Piano urbano per la mobilità”  ? La nostra “metropoli” collinare, secondo quanto avete scritto, necessita infatti che vengano privilegiati gli spostamenti “ a piedi” e in bicicletta e dunque avete programmato più marciapiedi e  uso di biciclette per tutti . A parte il Sindaco che si dice sia un “ Ciclope” , vorremo avere un esempio di quanto sia attuabile il vostro obiettivo dal Vicesindaco Brocanelli , dall’assessore Rotatori , dall’assessore Brunetti  , dal capogruppo di maggioranza Manoni e dalla Consigliera Campolucci . Siccome  per una volta vogliamo credere  a quanto scrivete , siamo sicuri che nei prossimi giorni vi vedremo arrivare in Comune o in piazza in bicicletta . L’età e l’allenamento non saranno un problema per voi , ma per tutti gli altri cittadini di Ostra Vetere ?   Forse l’ingegner Memè che  “qualcosina ci capisce “ ha calcolato che una prossima alluvione  o un sisma faranno scivolare a valle Ostra Vetere e che tutti i cittadini  potranno inforcare la bicicletta lungo un bel rettilineo  , senza sforzo e senza correre il pericolo di essere colti da un infarto ?  Nel frattempo , finché  Ostra Vetere rimane  sulla collina , niente paura ! Avete scritto infatti che l’ambizione di questa amministrazione  è di far diventare Ostra Vetere una città “cardio assistita “ e allo scopo saranno acquistati molti altri defibrillatori di accesso pubblico .

Dunque andremo tutti in bicicletta tranquilli e rilassati perché ad ogni angolo del paese troveremo un defibrillatore con annesso “zuavo” abilitato ad usarlo e pronto a soccorrerci nel malaugurato caso che fossimo colti da un coccolone dovuto allo sforzo delle pedalate !! (Non siete neanche a conoscenza che la principale causa di morte , purtroppo, si deve all’insorgenza di tumori e ad una bassissima percentuale di infarti !)

 Questo “obiettivo” lo avete inserito alla voce “ Tutela della Salute “ e dunque è questa la vostra ricetta per la salvaguardia della salute dei cittadini che amministrate ?

Siamo ridotti al  FAI DA TE sanitario ? La Riforma  regionale della Sanità che è in corso di realizzazione e che  sta togliendo tutti i servizi  sul territorio non vi ha ispirato   altre iniziative  degne di questo nome ? Che fine ha fatto la pseudo “ Casa della salute “ di cui non si parla in questo documento o  la Casa di Riposo , li avete cancellati dalla lista con un tratto di penna ?

Di quel Programma enunciato nel   2013 al Consiglio Comunale , oggi , dopo tre anni , constatiamo che troppi impegni non sono stati mantenuti . Quali impegni ? Ve li elenco .

Agricoltura : non sono state sviluppate occasioni di conoscenza delle produzioni locali dal punto di vista turistico e anche internazionale . Prova ne sia che siete usciti da due circuiti che avrebbero contribuito comunque alla promozione agro-alimentare e turistica di Ostra Vetere , l’Associazione Riviera del Conero e l‘Associazione Città dell’olio . Inoltre non ci è dato di sapere dove sia ubicato il punto vendita a “ km 0 “.

Industria , artigianato e commercio : nulla è stato monitorato né sono stati proposti incentivi all'occupazione né siete intervenuti quando un’ importante azienda locale ha cessato l’attività.

Turismo :  vi siete accodati al Comune di Senigallia che nulla ha portato o sta portando in fatto di afflusso di gruppi di turisti in visita a Ostra Vetere  né siete riusciti a inserirvi nel circuito del turismo religioso , la nostra Beata Maria Crocefissa Satellico rimane confinata tra Pongeli e Ostra Vetere . Diverso il discorso del Santuario di San Pasquale che da sempre rappresenta una realtà autogestita . Avete perso l’occasione per chiedere alle Autorità Ecclesiastiche di far inserire il Santuario di San Pasquale nella mappa del Giubileo della Misericordia . Su questo punto , oltre alle annotazioni di cui sopra , vorrei fare un piccolo inciso : non è nella mia natura rispondere in maniera istintiva e poco meditata alle affermazioni altrui , e dunque, dopo aver approfonditamente meditato sul modus operandi di questa amministrazione in tema di promozione turistica, mi sento in dovere ( come d’altro canto nel precedente Consiglio Comunale si è sentito in dovere di fare il signor Sindaco , rispondendomi in materia di infrastrutture ingegneristiche , tema su cui egli è di certo più preparato di me ) di portare la mia esperienza . Signor Sindaco , la promozione turistica ed enogastronomica non si fa con le bruschette in piazza ! Collaboro da oltre 15 anni con aziende che lavorano per incentivare e rendere florido il settore turistico in tutta Europa , Medio Oriente e Nord Africa , e se lei fosse interessato , non mi creerebbe alcun disturbo prepararle un Businness Plan su come attuare una reale promozione (in merito a questa questione, però, mi rimetto alla sua inoppugnabile lungimiranza).

Centralità della persona : obiettivo strategico  “- ascoltare i bisogni dei cittadini- “.  La vostra azione amministrativa è stata quella di togliere al cittadino la possibilità di avere interlocutori presso gli uffici comunali ; non sono state sviluppate  “ -politiche di aiuto rivolte alle famiglie al fine di conciliare i tempi di lavoro e cura di bambini ed anziani- “ ; non è stata realizzata una “ politica di agevolazioni tariffarie e fiscali reali destinate a particolari situazioni di bisogno “; non è stata realizzata la “ Ludoteca “ ; il Centro di Aggregazione Giovanile che volevate fosse di stimolo e di nuovi interessi per i giovani è stato ridotto ad una dependance della parrocchia ; non vi è traccia dell’Informagiovani ; non abbiamo visto incontri formativi di educazione sanitaria e di prevenzione .

Centro Diurno : avevate detto che avreste ristrutturato l’edificio e l’area antistante per poi fare una conversione a U partorendo la sconsiderata idea di trasferirlo nei locali della RSA . A tal proposito , nell’ultima Assemblea Pubblica , a precisa domanda , l’ Assessore Rotatori aveva assicurato che entro la fine dell’anno 2016 il Centro Diurno avrebbe occupato la nuova sede . Sono al corrente l’Assessore Rotatori, il Sindaco e la Giunta che è molto probabile che nulla si farà in quanto la ASUR , al momento , non ha nessuna intenzione né possibilità di effettuare i lavori promessi ? Nel frattempo l’Associazione “ Il Giardino dei Bucaneve “ ha dato una grossa accelerazione al progetto “ Dopo di noi “ che potrebbe anche portare allo spostamento del Centro Diurno a Serra De’Conti .

Invece , a proposito della Fondazione “ Casa dell’Ospitalità F.Marulli ”, di cui non avete voluto prendere in considerazione l’ampliamento nei locali RSA, a che punto sono i lavori per la realizzazione del parco per gli ospiti della Casa di Riposo ?

Servizi sociali : quando è stata aperta la “ Banca del tempo” ? Dov’ è ubicata ?                                Prevedevate poi di  “- ottimizzare il servizio di trasporto scolastico verificando la possibilità di ripristinare la gestione diretta- “ . Constatiamo che nel DUP presentato questa sera tale argomento è del tutto assente : forse è da imputare alle Convenzioni fatte o rientra nel “genere favolistico” del vostro programma ? Nel DUP leggiamo che oggi il vostro obiettivo è quello di “- costruire un “WELFARE SARTORIALE”, ovvero personalizzare i servizi rendendoli “su misura” per tutti i cittadini –“. In realtà , con la costituzione dell’ufficio comune , i servizi si sono notevolmente allontanati dalla fruizione dei cittadini e la speranza è che il “ servizio su misura” di cui favoleggiate non sia quello del necroforo per calcolare le dimensioni  della bara !!! E , ancora , userete lo strumento del “ Baratto amministrativo “ …. Avete aggiornato il ”vocabolario” per descrivere i vostri obiettivi ma la sostanza rimane che dietro a tanto “fumo ” non c’è neanche l’ombra  di  “arrosto”!

Ambiente : quando un’ Amministrazione comunale invita i cittadini a concorrere alla modifica del Piano Regolatore con la richiesta di  declassamento delle  aree edificabili vuol dire che gli Amministratori non pensano ad uno sviluppo futuro del territorio ma ad un suo arretramento . In un momento di difficoltà come quello attuale in cui gli investimenti sono ridotti sarebbe stato più logico che alle aree edificabili fossero applicate imposte ridotte in attesa di tempi migliori . Nel 2013 eravate così lungimiranti che nel vostro programma enunciavate di voler “ promuovere l’edificazione dell’area Campo da calcio di Via Soccorso “ , anche qui avete fatto una inversione a U nel 2014 destinando quest’area a un qualcosa che a tutt’oggi , nonostante la convenzione irregolare con la Polisportiva Avis- Sezione “ Ciclopi” , è più uno sgambatoio per ciclisti che un bike park !!

Proseguendo  nella lettura del vostro libricino delle favole l’obiettivo “- arredare il giardino della Scuola primaria – “ risulta scomparso anche dal programma che presentate stasera così come “- il consolidamento della parte vecchia del Cimitero e la realizzazione di un impianto mobile per il collegamento tra la parte vecchia e la parte nuova- “.  In tre anni nessun cantiere è stato aperto presso il Cimitero nonostante l’inserimento in Bilancio di € 230.000,00 , ogni anno , per la costruzione delle Tombe di famiglia . Queste opere , avendo avuto un posto di rilievo nel vostro programma , avrebbero dovuto quantomeno essere avviate . Vi rimangono solo due anni … pensiamo che i cittadini di Ostra Vetere, visti i vostri ritmi e le vostre capacità , si dovranno accontentare  di veder concluso l’iter delle  700 volture dei loculi cimiteriali e   delle 20  tombe di famiglia ancora in sospeso . Vi invitiamo su questo punto ad affrettarvi per evitare che chi è in attesa della definizione della pratica, nel frattempo, cessi di vivere !!

Sicurezza : dov’è ubicato il “- Front Office  di sicurezza urbana attraverso il quale i cittadini potranno segnalare problematiche e affrontarle in collaborazione con la Polizia Municipale- “ ? Anzi , per essere più preciso , visto che lo avete inserito nel DUP attuale scrivendo , al capitolo Missione 03- Ordine Pubblico e Sicurezza : “ … siccome il termine sicurezza può essere declinato in tanti modi , l’attenzione dell’Amministrazione è rivolta anche alla manutenzione dei fossi e delle strade “ mi volete dire presso quale fosso dobbiamo cercare la Polizia Municipale per “ segnalare problematiche e affrontarle in collaborazione “ ? Stasera , dal Dup , leggiamo che le vostre azioni per realizzare le finalità in ordine alla Sicurezza e all’Ordine Pubblico sono quelle di “ adozione di Protocolli di Intesa con gli altri Organi dello Stato ( Prefettura , Carabinieri e Polizia ) per aumentare la sicurezza e la partecipazione . Ma come ? Non avete aderito al Progetto del “ Controllo di vicinato “ proposto ai Comuni del territorio dalla Prefettura, e ci venite a dire che “ un ulteriore fronte di azione sarà quello della collaborazione con gli altri Organi dello Stato ,….. e con i cittadini per mettere insieme le forze per incrementare la sicurezza delle nostre famiglie”! Ma se non avete neanche dato risalto alla Raccolta di firme sul Diritto alla legittima difesa !!

Le vostre azioni amministrative sono l’esatto contrario di quanto mettete nero su bianco ! Ricordo che dopo la sparatoria avvenuta in Via Lanternone tra i Carabinieri e un gruppo di malviventi e conclusasi con un malvivente morto , l’unico Sindaco e l’unica Amministrazione che non ha immediatamente reso pubblica  dichiarazione di solidarietà all’Arma dei Carabinieri è stata proprio la vostra.

Soccorso Civile :   Dopo tre anni dite di voler “- procedere con la realizzazione del gruppo comunale di Protezione Civile appena costituito –“. Ma come ? Non avete ancora concluso questa pratica ? Di quanto tempo ancora avete bisogno ?

Sport e tempo libero : avete scritto “ va consolidata la collaborazione con le Associazioni Sportive che garantiscono servizi e offerte sul nostro territorio “. Vi siete fatti promotori della nascita di una nuova Società Sportiva ,  la Montenovo Calcio , mettendola in competizione con la gloriosa S.S. Olimpia-Ostra Vetere dopo avere “ azzoppato” quest’ultima togliendole la gestione degli impianti sportivi convinti che la convenzione fosse troppo onerosa per l’amministrazione comunale . I risultati sono che  la gestione diretta degli impianti vi è costata molto di più . Dal canto suo la neonata Montenovo Calcio che  a parole, si prefiggeva lo scopo di impiegare giocatori locali , ha registrato un clamoroso flop sotto tutti gli aspetti ma soprattutto , ultimamente , ben 9 su 12 giocatori provengono da fuori Comune . L’allenatore , Assessore Brunetti , e il Presidente , Titti , sono emigrati in quel di Senigallia . Ultimo obiettivo , al raggiungimento del quale sta contribuendo anche lei  signor Sindaco , è quello di voler azzerare la gloriosa Società Sportiva Olimpia per dare tutto in mano ai superstiti rimasti della Montenovo Calcio , tutto ciò perché ci si vuole impossessare del settore giovanile dell’Olimpia .

 Insomma , la vostra azione amministrativa è stata volta a favorire alcuni a discapito di altri .

Mai come in questi tre anni si sono viste Associazioni locali poste in contrasto e in competizione le une contro le altre .

Procedendo e per sintetizzare : la lista che dimostra  che “ tra il dire e il fare c’è di mezzo la piazza e l’incrocio da realizzare a Pongelli “ è lunga e corposa e che , per quanto riguarda i numeri di bilancio per investimenti futuri , sembrerebbe che dobbiamo riporre le nostre speranze solamente nell’arrivo di contributi a fondo perduto  per passate e nuove Calamità Naturali visto che , “ furbescamente”, si richiedono fondi destinati a territori alluvionati che sicuramente non sono posti in collina .

Quanto del  programma di mandato 2013-2018  è stato realizzato ? Quanti impegni assunti e sottoscritti sono stati portati a compimento ? C’è stata coerenza tra ciò che avevate detto di voler realizzare e ciò che effettivamente è stato fatto ?

 L’impressione è che nei due anni che vi rimangono potrete tutt'al più sperare che i vostri elettori abbiano la memoria corta .

Sfogliando il vostro Programma sia alla voce delle Finalità che a quella delle Azioni da mettere in campo appare evidente che questi modelli cartacei  , questo DUP , è  stato compilato giusto per dovere burocratico , essendo evidente la superficialità e la pochezza politica nel descrivere  le vostre “ missioni “ e le conseguenti “azioni” amministrative da adottare  .

Annunciate che l’attuale contesto impositivo cambierà profondamente e che dunque occorre orientarsi ad abbandonare l’attuale autonomia …. che bisognerà intercettare opportunità di finanziamento europee e valorizzare il patrimonio mobile e immobile . 

 Caspita ! Come lo farete  ?

A questo proposito , nel capitolo Missione 01- Servizi Istituzionali, Generali e di Gestione , voi scrivete di voler farlo  : “ attraverso le Consulte” ! Ma  quali Consulte !!  In tre  anni ne avete istituita una soltanto e solo per gestire il Polo Museale !  Non avete mai convocato , ad esempio , la Consulta del Volontariato che sarebbe invece servita a raccordare l’ attività delle Associazioni locali con l’attività dell’Ente !

Incontri sul territorio anche tematici …. Quanti ne avete organizzato in questi tre anni ?

In conclusione , è impossibile dare una valutazione positiva al vostro “ compitino” essendo di macroscopica evidenza la vostra incapacità di programmazione e di attuazione  ancor più se , armandoci di pazienza , confrontiamo  gli impegni solennemente presi  e sfacciatamente disattesi .

Per quanto illustrato , il mio voto è convintamente contrario .

Chiedo che il presente documento sia trascritto integralmente nella Deliberazione di Consiglio Comunale .

 Punto n. 6 all’Ordine del giorno

( Approvazione del Bilancio di Previsione finanziario 2016-2018 )

Come già ampiamente spiegato quando abbiamo discusso il punto relativo all’ approvazione del Documento Unico di Programmazione  ed essendo l’approvazione del Bilancio di previsione 2016-2018 l’azione conseguente,  non posso che esprimere il mio voto negativo in quanto il Bilancio di previsione non fa altro che riportare i dati consolidati nell’anno 2015 e presentare una copertura finanziaria legata soprattutto all’erogazione di fondi per calamità naturali e per un ulteriore intervento sugli edifici scolastici. Stiamo spendendo risorse pubbliche provenienti dalla tassazione per rattoppare due edifici che sono lontani anni luce dalla nuova concezione di edilizia scolastica . La vostra limitatezza non vi ha permesso di sviluppare quel progetto innovativo e all’avanguardia del Campus scolastico che oggi più che mai sarebbe potuto rientrare negli ultimi provvedimenti governativi  ed europei rivolti alla costruzione di nuovi edifici scolastici con caratteristiche innovative ed ecosostenibili . Tra i “ tanti progetti che avete trovato nei cassetti” e che avete tanto deriso , quello del Campus scolastico era più avanti della stessa programmazione del governo ed in linea con gli standard europei . E’ ancora aperto un bando per i progetti  “rivolti alla realizzazione di scuole innovative da un punto di vista architettonico, impiantistico, tecnologico, dell'efficienza energetica e della sicurezza strutturale e antisismica, caratterizzate dalla presenza di nuovi ambienti di apprendimento e dall'apertura al territorio” proprio come quello del Campus scolastico redatto dall’Architetto Petrini nel 2009 .

In conclusione però voglio  mettere l’accento sul vostro modo di correre malamente ai ripari  quando si tratta di seguire le  procedure previste dalla legge . 

 Infatti , sebbene  copia del Bilancio consuntivo 2015 della Società partecipata Montenovo Servizi S.r.l ci sia stata inviata dall’Assessore Brocanelli entro i tre giorni previsti dallo Statuto per la messa a disposizione di tutti i documenti del Bilancio di previsione , rimane il fatto che la Montenovo Servizi S.r.l , obbligata per legge (art.172 del TUEL) a pubblicare nella Sezione Amministrazione Trasparente del suo sito internet il rendiconto della gestione e del bilancio consolidato , ha invece  una pagina web completamente vuota , ancora in fase di allestimento ! 

Il sito della Montenovo Servizi S.r.l. partecipata al 100% dal Comune è stato infatti creato da tal Luca Ferroni soltanto in data 13 gennaio 2016 e , se si cerca di consultarlo,  ci si trova dinanzi ad un “file pdf finto” e a tre  consecutivi “ Lorem ipsum “ ( Si tratta di un testo in latino tratto da uno scritto di Cicerone e che  in Informatica è usato molto frequentemente come testo riempitivo nelle prove grafiche di pagine web e come “dati fittizi” nella prova di funzionamento dei database  .  Questo espediente serve per riempire spazi altrimenti vuoti ! ). 

Quindi , tra i documenti allegati al Bilancio di previsione 2016-2018 abbiamo, sì , trovato l’elenco dei siti internet di tutte le società partecipate ma quello dell’unica società totalmente partecipata dal nostro Comune è un sito FASULLO !!

Come dobbiamo definire questo modo di procedere ?

 Una presa in giro ? Un modo per far APPARIRE che  tutto è FORMALMENTE in regola…. salvo VERIFICA ? Cosa ci garantisce  che  pratiche  avviate o già concluse reggerebbero ad una eventuale verifica di regolarità ?  

Chiedo che il presente documento sia integralmente trascritto nella Deliberazione del Consiglio Comunale

Luca Marini

 Ho presentato due interrogazioni al Sindaco in merito alla situazione di degrado in cui versa una parte della zona industriale-artigianale di Ostra Vetere a Pongelli e precisamente in prossimità di Via dei Pioppi richiedendo risposta scritta .

               

                      E' QUESTO CHE GLI ATTUALI AMMINISTRATORI INTENDONO PER

                       " PROMOZIONE CULTURALE E TURISTICA " DI OSTRA VETERE ?

                            POVERA OSTRA VETERE .... COME TI HANNO RIDOTTA !!!                            

                              Relazione al BILANCIO  CONSUNTIVO  2015                                             

Dopo avere analizzato i dati contabili dell’anno 2015 vengo ad illustrare le mie deduzioni politiche poiché la gestione finanziario-amministrativa di un Comune è l’espressione delle scelte politiche del  Sindaco e degli Assessori . Con la speranza che i dati che vengono sottoposti stasera alla approvazione del Consiglio Comunale non siano oggetto di rettifiche postume  come accaduto con il Bilancio Consuntivo 2014 !

- Un dato significativo è quello del risultato contabile di amministrazione 2015 che dimostra come le somme rimaste da pagare  , sommate al fondo di cassa al 1° gennaio 2014 , fanno registrare un avanzo di amministrazione al 31 dicembre 2015 di ben 592.417,36 Euro . Un avanzo  di cassa così elevato significa che il Comune non paga i suoi fornitori in modo puntuale, così come viene lamentato da molti operatori interessati a riscuotere in tempo utile e certo . Il trend storico dei risultati finanziari della vostra gestione è lì proprio a dimostrare la vostra  inefficienza amministrativa perché un eccessivo avanzo di amministrazione è sintomo di una difficoltà a gestire i residui oppure di una pessima gestione autorizzatoria di competenza . Tra la documentazione  del Bilancio  c’è poi una Integrazione  alla Relazione illustrativa della Giunta in cui si dà atto che il conto del bilancio dell’esercizio 2015 si chiude con un avanzo di amministrazione di € 122.705,59 .

 Questo mi porta a dire che avreste potuto utilizzare le tante , troppe risorse introitate dai tributi e dalle tasse per restituire ai cittadini servizi comunali migliori o per abbassare l’aliquota di qualche tributo ( vedi TASI di cui invece avete mantenuto la maggiorazione ) .

 Ci avevate detto che le Convenzioni con il Comune di Ostra avrebbero portato costi minori e maggiore efficienza mentre , al contrario , i cittadini lamentano un peggioramento generale nel loro rapporto con la macchina comunale che , così come l’avete “razionalizzata” e “messa a punto”,  ha tutte le caratteristiche di  un motore “grippato” e avviato alla completa rottamazione !

Il semplice cittadino deve fare i conti con la presenza “ a singhiozzo” dei dipendenti comunali e con l’allontanamento progressivo dei servizi dirottati in altre sedi : i Vigili Urbani a Ostra , i Servizi Sociali a Senigallia , l’Ufficio tecnico in “comproprietà” , l’Ufficio Tributi che rimanda le risposte ai cittadini a quando il Responsabile del Settore sarà in loco ! Era questo che intendevate nel vostro programma elettorale quando dichiaravate : < - Ma una cosa ci sta fortemente a cuore: la speranza che la comunità possa riavvicinarsi alla cosa pubblica e che il cittadino si riappropri del suo ruolo attivo.- > ? Effettivamente , dopo tre anni di vostra amministrazione , “ il cittadino” è chiamato a dare prova di grande ATTIVISMO se vuole RIAVVICINARSI alla cosa pubblica dovendo fare il “giro delle 7 chiese” prima di avere risposte e servizi !!                                                                                                                     

Questa “bella” Riforma Delrio  a targa PD sta già sprigionando tutti i suoi “magnifici” effetti : una progressiva spoliazione dei servizi essenziali ai danni di una popolazione che invecchia sempre di più e che paga tasse sempre più alte senza che i costi dello Stato centrale accennino mai a diminuire !!!

Tornando al Bilancio Consuntivo vedo poi che il piano triennale delle Opere Pubbliche ha subito l’ennesima variazione ,  essendovi stato inserito l’intervento  di ristrutturazione della scuola elementare Angelo Api per 180.000 euro  da finanziare con mutuo . Mi spiegate come mai allora non avete utilizzato quella parte dell’avanzo di amministrazione del 2014 , quei 125.000 euro che invece sono stati dirottati sulla scuola media Ugo Foscolo ?                         I  700.000 euro ottenuti con il finanziamento pubblico non sono sufficienti a completare i lavori ? Come mai ? E’ stato forse sbagliato il progetto se ora si debbono aggiungere altre risorse ? Premesso che negli ultimi decenni Ostra Vetere è stata interessata da fenomeni sismici e che nessun danno , anche leggero , si era mai riscontrato nella Scuola Media Ugo Foscolo  ( costruita in cemento armato e quindi già strutturalmente antisismica ) , avete scelto di partecipare al Progetto scuole sicure finanziato dal Ministero . Ebbene , questo progetto ha fatto sorgere molte perplessità che io ed il mio gruppo di lavoro stiamo approfondendo visto che i lavori , ancora  in corso di esecuzione ad un anno dalla consegna del cantiere , non sembrano in linea con il progetto stesso ; lo  prova il fatto che si sono dovuti stanziare  altri denari per lavori non previsti in fase di progettazione .

 Siamo entrati nel merito del capitolo Lavori Pubblici e dunque  accennerò ai principali interventi effettuati in questi tre anni di vostra amministrazione :

 - Con i fondi erogati per i danni provocati da eventi atmosferici sono state sistemate diverse strade provvedendo  però a sistemazioni “ parziali “ , trattandosi di depolverizzazioni  e non di asfaltatura . A mio modo di vedere si sarebbe dovuto utilizzare quei fondi per sistemare magari  un minor numero di strade   ma in modo migliore e più duraturo .

- Con il finanziamento derivante dal “Programma 6000 Campanili” sono stati avviati i “Lavori di riqualificazione e manutenzione straordinaria della pavimentazione e sotto-servizi del centro storico” . Anche su questo intervento sono sorte molte perplessità che io ed il mio gruppo di lavoro stiamo approfondendo  , soprattutto in ordine al fatto che la ditta che realizza la maggior parte dell’intervento era stata invitata alla gara e non aveva avuto l’assegnazione dei lavori  ma ha ottenuto invece un subappalto e la ditta che ha avuto assegnato l’appalto della pavimentazione ha ottenuto a sua volta un subappalto per i lavori sulle strade danneggiate dagli  eventi atmosferici  . In sostanza  , sembra che nel nostro Comune le ditte che , o per aggiudicazione o per subappalto , si vedono assegnati i lavori siano sempre le stesse . Sempre  sulla pavimentazione del Centro Storico , non è inoltre chiara l’uscita della Multiservizi SPA dal progetto  dato che tale società ,a totale partecipazione pubblica , aveva dato la disponibilità a sostenere la spesa per i lavori di sua competenza per circa  310.000 euro . Il progetto infatti è stato presentato al Ministero sulla base di una Delibera DELLA PRECEDENTE AMMINISTRAZIONE che approvava il Progetto Esecutivo e la Convenzione con la Multiservizi SPA . Come mai la Multiservizi SPA è uscita di scena ? Quali agevolazioni tariffarie o altro concederà al nostro Comune per ringraziarlo del fatto di avergli fatto risparmiare  quei 310.000 euro che le competevano ?

In tre anni , in ordine ai Lavori pubblici , vi abbiamo visto procedere “ in ordine sparso” inserendo e togliendo progetti da realizzare ; tanto per ricordarne uno  che fine ha fatto il progetto di sistemazione delle mura dei Giardini Nassiriya ?

Insomma  , il Consuntivo 2015  è  l’occasione per fare un bilancio della vostra capacità amministrativa e il risultato è negativo su molti fronti : debbo ricordarvi la Sanità ? Avete ufficialmente “regalato” la RSA in cambio di non si sa che cosa : siete sicuri di riuscire a realizzare il trasferimento del Centro Diurno ? Nel frattempo però la ASUR ha tolto per due giorni la settimana l’apertura dello sportello e ha ridotto le ore dei medici specialistici . A tale proposito lo sapevate che non c’è più la specialistica di Ginecologia ? E infine non è stato ancora risolto il “rebus” circa il mantenimento della Guardia Medica !! Probabilmente non otterrete nulla e non avete voluto prendere in considerazione l’allargamento della Casa di riposo che è invece un servizio indispensabile e che sarebbe stato rivolto alla fruizione dei cittadini di Ostra Vetere . I vostri referenti politici in seno alla ASUR sono per caso tra quelli indagati dalla magistratura ?

Continuando , vogliamo parlare adesso degli impianti sportivi ? Manutenzione e pulizia sono stati quasi totalmente dimenticati ! L’intervento di manutenzione del manto sintetico del campo di calcio è stato fatto con un ritardo di almeno 24 mesi e la speranza è che ciò non abbia provocato danni irreparabili .

Accennerò anche alle continue segnalazioni e lamentele che giungono dai cittadini per il degrado in cui versa il paese : la presenza costante dei ratti , le processionarie ignorate , le mancate manutenzioni ordinarie di panchine e recinzioni , il verde pubblico ,  gli alberi che non vengono potati da tre anni ,  la sporcizia nelle vie secondarie del centro storico !

Ma veniamo al Cimitero : in data 30 giugno 2013 era scaduto il termine dato dall’amministrazione per la voltura dei loculi cimiteriali e per regolarizzare le concessioni delle cappelle private . In risposta ad una mia recente interrogazione sull’argomento , il Sindaco dichiara che le pratiche da regolarizzare sono in numero di 700 e quelle delle cappelle sono circa 20 . Il Sindaco mi comunica poi che non si è potuto procedere a causa di altri impegni degli uffici !! Ma vi rendete conto che in due anni e mezzo non è stato trovato il tempo ? Ma quanto sono indaffarati questi impiegati !!?! Anche perché , come ho già detto , non è che gli uffici , dopo le convenzioni , brillino per efficienza anche in altri settori  e  tutto questo nonostante il supporto dato ai dipendenti comunali da  tre persone  in  mobilità !!!

Sul tema  Tributi , invece , che dire ? Posso portarvi un esempio di “efficienza” : gli eredi di una signora deceduta si sono visti sollecitare il pagamento delle rate TARI una prima volta nel giugno 2015 ed essi  prontamente rispondono inviando via email  copia delle ricevute di pagamento senza ricevere riscontro da parte dell’ufficio . In data 17 marzo 2016 , a più di nove mesi dalla prima diffida , l’ufficio  , a firma del Responsabile “convenzionato“ Dott. Paoloni , invia a mezzo raccomandata A/R una nuova diffida richiedendo nuovamente quanto già pagato . In data 29 marzo 2016 viene nuovamente fornita prova dell’avvenuto pagamento sia con email che con lettera protocollata  e sappiamo che fino alla data di ieri l’ufficio non aveva ancora fornito  riscontro a quei cittadini . Ci risulta che si siano verificati molti casi come questo e che la scusa addotta dall’ufficio sia quella di un “errore del sistema” …. E’ un errore del sistema anche quello di non dare riscontro alle comunicazioni dei cittadini ?

 Il Bilancio Consuntivo 2015, dunque , ci mostra come vengono gestite le risorse del Comune su indicazione dell’Organo Politico che le utilizza compiendo scelte mirate e dando priorità di intervento .

Le risorse di tutti  , a mio modo di vedere , avrebbero potuto essere utilizzate meglio e indirizzate in misura maggiore  a favore di quei cittadini che più di altri versano in situazione di disagio oppure  a ristoro  delle attività produttive in enorme difficoltà a causa della crisi economica . L’obiettivo di una amministrazione , infatti , è quello di dare servizi e aiuto ai cittadini in cambio di quanto essi versano nelle casse del Comune , l’obiettivo amministrativo è il pareggio di bilancio ( ve lo dice anche il Revisore del Conto a pagina 39) e non certo la costruzione di consistenti avanzi di amministrazione che dimostrano soltanto la difficoltà a programmare la spesa , la  mancanza di  progettualità e una “navigazione di piccolo cabotaggio” della vostra Giunta .

 “Navigazione a vista” e qualche intoppo visto che la gestione di competenza 2015 porta un DISAVANZO di 101.178 euro che è stato ripianato applicando, ci si dice , l’avanzo di amministrazione del 2014 !!! Ma allora quell’avanzo di amministrazione 2014 a quanto ammontava ? 

Non mi soffermerò oltre sulle cifre di questo Bilancio se non per sottolineare una “stranezza” riguardante la Società “Montenovo Servizi S.r.l” che gestisce l’impianto fotovoltaico e gli impiantini di proprietà comunale .   Nella Relazione Illustrativa della Giunta  manca il prospetto particolareggiato delle Società Partecipate dal Comune(  al contrario di quanto era contenuto nella Relazione del Consuntivo 2014) e si dichiara che il Bilancio 2015 della Montenovo Servizi non è stato ancora approvato .

Ieri mattina , via mail , avevo segnalato al Segretario Comunale l’anomalia di un prospetto riferito alla Montenovo Servizi S.r.l   a pagina n. 39 della Relazione dell’Organo di revisione , prospetto che non concordava  affatto con quanto scritto nella relazione della Giunta  a proposito della società Montenovo Servizi S.r.l. .  Ebbene , stamattina il Segretario Comunale mi ha inviato tramite posta elettronica la comunicazione del Revisore in cui si dice che :“ A seguito di alcuni piccoli refusi si rende necessaria la sostituzione delle pagine 24-25-26 e 39 “ della sua Relazione e mi viene inviata al contempo la copia corretta della Relazione del Revisore . CORRETTA ….  Si fa per dire , visto che in quel prospetto appare ora la Società  Multiservizi S.rl. partecipata al 100% dal Comune !!! Ora , che io sappia , la Multiservizi è una SPA e non credo proprio che sia totalmente partecipata dal Comune di Ostra Vetere …. Altro refuso o… gran “pastrocchio” ?

Bene , il discorso relativo alla Montenovo Servizi S.r.l ( quella del fotovoltaico ) mi porta ad affrontare un tema politico di grande rilevanza e che riguarda l’atteggiamento oltremodo scorretto e politicamente vendicativo di una maggioranza che, sin dal suo insediamento, ha pensato più alla rivalsa politica che al buon andamento amministrativo . Come spiegare altrimenti le tante dispute giudiziarie se non con una  volontà politica di rivalsa ? Ve le elenco :

1) Un Ricorso ex art. 700 presentato dall’ex amministratrice della Montenovo Servizi  a seguito della sua revoca con procedura  illegittima , ricorso perso con conseguente pagamento delle spese processuali ma che ha portato ad una sentenza che afferma : <- emergono elementi che inducono a DUBITARE del fatto che l’Assemblea ( della società )si sia effettivamente svolta nella data indicata - > e che < - la delibera assembleare appare INVALIDA , a norma delle disposizioni statutarie e codicistiche … in violazione dell’art.7 dello Statuto … ed incorrendo nella comminatoria  di NULLITA’  di cui all’art. 2379 c.c - > . Non so se questa vicenda si sia conclusa o se l’ex amministratrice abbia nel frattempo avviato la richiesta di risarcimento danni che le è stata riconosciuta dalla legge .

2) Una causa  presso il Giudice di Pace che vede il Sindaco Memè imputato di  diffamazione aggravata  , causa ancora in corso e che dopo 11 udienze , rinvii e cavilli  , è stata inoltrata al Giudice monocratico presso il Tribunale di Ancona a seguito della richiesta del Pubblico Ministero di estendere l’imputazione ai due testimoni che il Sindaco aveva chiamato in sua difesa , la Vicesindaco Luigina Brocanelli e l’Assessore Martina Rotatori . Il Sindaco Memè infatti si è sempre opposto alla conciliazione e alla richiesta  di una dichiarazione pubblica di scuse .

3) Altra causa , questa volta promossa dal nuovo Amministratore della Montenovo Servizi S.r.l , nei confronti dell’ex amministratrice accusata di essersi indebitamente auto liquidata  compensi e conclusasi con l’ARCHIVIAZIONE  in quanto la Montenovo Servizi nulla deve avere dalla ex amministratrice .

4) Ennesimo ricorso all’autorità giudiziaria : stavolta sono il Sindaco e tutta la Giunta ad avere sporto denuncia per diffamazione aggravata in quanto avrebbero subito offese ad opera di “ ignoti” sulla pagina Facebook di “ Patto per Ostra Vetere “ e sulle pagine Facebook di  Santippe e  di Bip Bip . Dopo essersi opposti all’archiviazione proposta dal Pubblico Ministero , la causa procede e vede sottoposti ad indagine gli amministratori della pagina di “Patto per Ostra Vetere” ( per nulla “ignoti”) per un unico post nel quale il sindaco Memè , la Vicesindaco Brocanelli e gli Assessori Brunetti e Rotatori sono fatti oggetto di pesanti aggettivi riferiti all’azione politica della Giunta . Dall’esame di quanto dichiarato e scritto dal Sindaco e dalla Giunta , è però emerso che sia essi che i responsabili degli Uffici sono incorsi in una grave violazione di legge . Aspettiamo di vedere come andrà a finire .

Termino qui il mio intervento rimarcando  tutte le ragioni di un giudizio politico nettamente negativo che viene confermato dalla approssimazione e dalla confusione che anche stavolta è apparsa evidente nella stesura  del Bilancio Consuntivo 2015 .

Chiedo che il presente documento venga trascritto integralmente nella Delibera del punto all’Ordine del giorno che stiamo discutendo .

Luca Marini

Consigliere Comunale

PATTO PER OSTRA VETERE